Voto Universal en la elección de autoridades en las Universidades Nacionales es entorpecida por los representantes del Sector Privado

Por Daniel Bautista A.

Colegas, estudiantes, trabajadores


La batalla por el Voto Universal en la elección de autoridades en las Universidades Nacionales es entorpecida por los representantes del Sector Privado ... ¿la razón? !!!es obvia!!!... la movilización de las Universidades en torno a dinámicas electorales que hacen prevalecer la DEMOCRACIA DIRECTA sobre la INTERMEDIADA despertaría la adormecida conciencia de los estudiantes y la cuasi cadavérica de algunos sectores de los "docentes" entre "comillas" (valga la redundancia para diferenciarlos de los sectores que luchan por qué la Universidad cumpla con su rol de SER LA CONCIENCIA LUCIDA, CRITICA Y CREADORA que la SOCIEDAD REQUIERE).

En Villarreal, la Asamblea Nacional de Rectores, vía Comisión de Orden y Gestión y Comité Electoral Externo (compuesto por burócratas que gobierno tras gobierno sirven al Poder de Turno) puso en marcha un Proceso Electoral fraudulento aprobándose un Reglamento Electoral que desconoce el principio de la representación de MAYORÍAS y MINORÍAS ... el objetivo ELEGIR AL PRIVATISTA JOSE MARIA VIAÑA PEREZ.

Las Elecciones tal como se han llevado a cabo muestran el desconocimiento de la realidad institucional, así como el atropello de los derechos de los docentes a participar del Gobierno de la Universidad. Lo más grave es que la NORMA deviene en muchos aspectos AMBIGUA y deja en el voluntarismo de los burocratas del CEE las decisiones INAPELABLES para resolver los problemas por ellos mismos creados con el unico objetivo de favorecer una tendencia.

Realizadas las Elecciones de los Docentes se puede constatar que lo que anunciamos en artículos anteriores hoy es una realidad constatable:

Sólo en 9 Facultades hubo la posibilidad para que se presentaran dos listas: Arquitectura, Ciencias Naturales y Matemáticas, Educación, Humanidades, Ingeniería Civil, Ingeniería Industrial, Medicina, Odontología y Psicología.

Las 9 Facultades en su conjunto suman 856 docentes que representan el 63% del Total de docentes de la Universidad.

En donde el Comité Electoral y la Comisión de Orden y Gestión vía la aprobación de un Reglamento Electoral que contraviene lo dispuesto por la Ley Universitaria y por ende ATROPELLANDO EL DERECHO DE LOS DOCENTES a determinar quién es MAYORÍA Y quién MINORÍA, repetimos, en donde el Comité Electoral ladinamente impide que los docentes decidan democráticamente es en SIETE FACULTADES en donde se propicia UNA SOLA LISTA, dicha Facultades son: Administración, Ciencias Económicas, Ciencias Sociales, Derecho y Ciencia Política, Ingeniería Geográfica, Oceanografía Pesquería y Ciencias Alimentarias y Tecnología Médica, todas suman un total de 444 docentes que representan el 33% del universo electoral.

A lo expuesto hay que adicionar que en dos Facultades NO SE ELIGIERON Consejos de Facultad: Ingeniería Electrónica e Informática y Contabilidad y Ciencias Financieras las que suman un total de 54 docentes que representan el 4% del total de docentes.

De lo anotado, se puede comprobar que quienes organizaron el Proceso Electoral lo hicieron con la única finalidad de seguir socavando la institucionalidad de la UNFV.

Los Órganos de Gobierno y las autoridades que se elijan de hecho carecen de Legitimidad en razón de una legalidad "ilegal" fabricada para que los problemas, en lugar de ser resueltos, permanezcan y se vuelvan crónicos .... tal como la planeo el fujimorismo en el periodo que INTERVINO LAS UNIVERSIDADES vía las COMISIONES REORGANIZADORAS.

No debemos olvidar que en ese periodo se gestaron los problemas que vivimos hoy pues NO SE PROMOCIONO A LOS DOCENTES en ninguna de las categorías y se gestiono el PODER mediante el servilismo de docentes de categoría ASOCIADOS, quiénes se prestaron a la demolición que se pretendía con nuestra Universidad. Hoy el mismo fenómeno se produce ya que encontramos usurpando cargos a AUXILIARES que ocupan cargos propios de otras categorías y actúan de facto cómo si fueran PRINCIPALES.

El problema no es nuevo y si no existe el desarrollo de una conciencia critica, sana y responsable, al margen de los legítimos derechos que se puedan alegar individualmente, éstos deben mantener un equilibrio con las demandas institucionales para lograr se gestione la Universidad fundándose en las normas.

Frente a este panorama los estudiantes deben asumir su rol fiscalizador y este es el momento de hacerlo: sólo una ultima pregunta a todos ellos: ¿SI LA EDUCACIÓN ES UN DERECHO DEBE PAGAR EL ESTUDIANTE POR EJERCITAR ESE DERECHO? .... y por supuesto la hago extensiva esta pregunta al Dr. José María Viaña Perez pero propuesta de otra forma ¿SI LLEGA A SONDE PRETENDE LLEGAR RESPETARA EL DERECHO A EDUCARSE GRATUITAMENTE DE LA JUVENTUD PERUANA?

Daba

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/bloquean-voto-universal-en-elecciones-universitarias_96731.html