martes, 25 de octubre de 2011

Chile- Camila Vallejo -“Entendemos la lucha de los indignados, pero en Chile pasamos la etapa del descontento”

¿QUÉ OPINA EL DOCTOR JOSE MARIA VIAÑA PEREZ?
¿SIGUE CON SU PROPUESTA DE COBROS A LOS ESTUDIANTES Y DE PRIVATIZACIUÓN DE LA UNIVERSIDAD?
¿PROPONDRA EL ALZA DE LOS PAGOS QUE LOS ESTUDIANTES VILLARREALINOS REALIZAN POR DIFERENTES CONCEPTOS?
EL MANDATO DE LOS VOTANTES A SUS DELEGADOS ES NO A LA PROPUESTA DE VIAÑA 70% DE LOS ESTUDIANTES LO RECHAZAN…
LOS DELEGADOS DE LOS ESTUDIANTES ANTE LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA –POR MAYORIA Y MINORIA- TIENEN UN MANDATO CLARO DE LOS VOTANTES
¡!!NO A VIAÑA!!! POR QUE SU RECTORADO SIGNIFICA COBROS A LOS ESTUDIANTES CADA VEZ MÁS ALTOS …

Daba


“EL FILÓSOFO EDGARD MORIN NOS DIO CONFIANZA. NOS DIJO QUE LA EDUCACIÓN SUPERIOR NO PUEDE ESTAR LEGADA AL MERCADO, SINO QUE TIENE QUE GARANTIZARSE UNA EDUCACIÓN PÚBLICA PORQUE LOS PAÍSES LA NECESITAN PARA SU DESARROLLO.”



Camila: “Entendemos la lucha de los indignados, pero en Chile pasamos la etapa del descontento”

24 de octubre de 2011







EL MOSTRADOR. CL - Camila Vallejo, presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (Confech) afirma que las demandas estudiantiles no surgieron de manera espontánea, sino que obedecen a “un proceso largo basado en un análisis profundo de lo que sucede en Chile, de la injusticia”, y aseguró que ahora “hay que mirar enfrente y construir una alternativa para el país”.

También manifestó su deseo de “proyectar políticamente este movimiento, porque por primera vez, una demanda sectorial pasó a ser un movimiento social que incluye a muchos sectores”.

Después de cerca de seis meses de protestas, el movimiento estudiantil, que demanda una educación pública gratuita, sigue marcando la agenda política del país. Este martes se inicia un nuevo paro de 48 horas.

Estudiantes, profesores, ambientalistas y la Central Unitaria de Trabajadores, uno de los principales sindicatos chilenos, secundan la protesta, que tendrá su acto principal en las manifestaciones convocadas para el miércoles por la tarde.

En vísperas de estas jornadas de movilización, BBC Mundo habló en París con Camila Vallejo, una de las caras visibles del movimiento.

Vallejo, de 22 años y estudiante de Geografía, se encuentra en Europa junto a otros tres representantes estudiantiles chilenos desde el viernes para exponer sus demandas e intentar “internacionalizar” el movimiento.

- Viajaron a Europa para reunirse con instituciones internacionales e intelectuales. ¿De los consejos que les han dado los intelectuales, cuál es el que más le ha gustado?
El filósofo Edgard Morin nos dio confianza. Nos dijo que la educación superior no puede estar legada al mercado, sino que tiene que garantizarse una educación pública porque los países la necesitan para su desarrollo.

Y Stéphane Hessel (el autor del libro “¡Indignaos!”) nos empujó a fortalecer las comunicaciones y la instalación de nuestras ideas a nivel mundial, a difundir nuestras propuestas por todos los medios.

- Hablando de Stéphane Hessel ¿cree que el movimiento estudiantil chileno entronca de alguna manera con los movimientos sociales como los indignados y Occupy Wall Street?

- El movimiento estudiantil chileno no parte de los indignados. No es un movimiento espontáneo, sino un proceso largo basado en un análisis profundo de lo que sucede en Chile, de la injusticia.

Entendemos la lucha de los indignados, pero en Chile pasamos la etapa del descontento. Ahora, hay que mirar enfrente y construir una alternativa para el país.

- Teniendo en cuenta que ya existen protestas estudiantiles en otros países ¿cómo cree que se puede internacionalizar el movimiento?

- Los diferentes movimientos – en Chile, Colombia, Brasil, Francia, España – no surgen por copia, sino que tienen particularidades.

Pero se visualizan como un todo. Es la lucha de quienes han despertado para construir un modelo de sociedad distinto a nivel nacional e internacional. Existe una coherencia, que es una resistencia a un modelo privatizador o un avance hacia la conquista de este derecho.

En Francia, nos reunimos con la UNEF (Unión Nacional de los Estudiantes de Francia). Nos dieron cuenta de la concientización que están haciendo para resistir la privatización encubierta que está generando el gobierno. Estamos en distintos procesos, pero tenemos los mismos objetivos, y existen lazos de solidaridad internacional entre la juventud.

-¿Qué modelo educativo contempla para Chile?

Ningún estudiante ha querido copiar nada. Chile piensa en un modelo propio, que permita la integración de todos y que sea gratuito. Queremos una educación que pueda transformar la sociedad y de la que salgan profesionales capaces de construir la democracia.

- ¿Cómo ve el futuro del movimiento estudiantil?

El movimiento estudiantil se debate en una coyuntura determinante, después de cinco meses de movilización. Hay que pensar en cómo avanzar de forma táctica para que siga.

Hoy en día, está roto el diálogo con el gobierno. Va a trabajar las reformas de las de becas estudiantiles y nos está excluyendo de esta discusión, que quiere pasar al Parlamento.

Así que, por más que no confiemos en el Parlamento, vamos a tener que hacer un trabajo hacia ellos. Queremos que no legisle la ley de presupuesto de la nación mientras no hayan proyectos de ley que sean de mutuo acuerdo con los estudiantes en materia educacional.

- ¿No piensa que su protagonismo va en detrimento del movimiento estudiantil en su conjunto?

La personificación del movimiento se debe a los políticos y los medios de comunicación. Es una estrategia que se utiliza muy frecuentemente con los que se levantan con reivindicaciones sociales. En Chile se aplica mucho, y creo que en otros países del mundo también.

En Cuba se habla de castrismo, en Venezuela de chavismo. Todo se personifica con los supuestos líderes, y no se ve que es un proceso compartido por mayoría. En el fondo se les trata de destruir para de paso derribar al movimiento.

Así hemos estado como más vulnerables. Me han acusado de estar manipulada por el partido comunista, de cobrar por las entrevistas que doy. Me han dicho que estoy lucrando con todo esto.

- Está a punto de titularse. ¿Piensa seguir con el movimiento a pesar de ello?

En tema estudiantil, voy a seguir participando, dependiendo de las próximas elecciones de la FECh. Vamos a estar construyendo, con todos mis compañeros que no son cara visible. Y queremos proyectar políticamente este movimiento, porque por primera vez, una demanda sectorial pasó a ser un movimiento social que incluye a muchos sectores.

- ¿Piensa en una carrera política?

Yo soy militante, estoy dispuesta a ponerme a disposición de las necesidades de construcción que tenga tanto este movimiento, como otro.

En el ámbito de las próximas elecciones, creo que no es algo particular mío, sino que los jóvenes tienen que inscribirse en los registros electorales como candidatos a concejal. Que vayan a disputar los municipios a la derecha, o a quienes no están de acuerdo con responder a nuestros planteamientos que son justos.

Ahora los jóvenes se están interesando en la política, y tienen que asumir esta responsabilidad. Tenemos que hacernos cargo y llevar un proyecto construido participativamente. Y por eso tenemos que tener vocación de poder, pero en el buen sentido de la palabra.

domingo, 23 de octubre de 2011

LA DERROTA DE LA PROPUESTA PRIVATISTA DE LA UNFV

Por Daniel Bautista A.

1) La Lista UNFV – SIGLO XXI, elenco de candidatos estudiantiles, aparentemente identificada con la línea “privatista y privatizadora de la UNFV” de José María Viaña Pérez, logro el 32.27% (5,483 votos) del total de alumnos que acudieron a elegir a sus representantes ante la ASAMBLEA UNIVERSITARIA, por lo que le correspondería se le proclame GANADORA POR MAYORÍA… en términos formales. Pero, en cuanto a su fuerza representativa, cabe anotar que sólo constituye el 32.27% de un total de 20, 656 alumnos [1] (la cifra que maneja el CEE es de 20,703), lo que significa que 15, 173, alumnos LE HAN REHUSADO SU CONFIANZA y, han optado por otras alternativas, como son:
1) votar por la lista 1 o la 2 o la 4;
2) votar en blanco,
3) votar viciado o
4) se han abstenido de acudir a votar.

Es obvia la consecuencia, de haber alcanzado una votación bastante restringida pues ello hace que la legitimidad de esta artificiosa MAYORIA sea CONTROVERTIBLE, pues no tiene como referente el total de estudiantes. Su calidad de MAYORIA no es tal en términos de justicia representativa, aunque en términos “legales” se le acepte en merito a un sistema electoral, reglamentado por el Comité Electoral Externo y la Comisión de Orden y Gestión, para que lo que realmente es una MINORIA devenga artificiosamente en MAYORIA.

La conducta de la COG y del CEE deja mucho que desear… ¿la razón?, ha mostrado su tácito apoyo a una candidatura al aparecer en ceremonias publicas con el Dr. José María Viaña Pérez pretextando ser Director de Post Grado sin ser desautorizado por los órganos interventores de la Universidad que se muestran complacientes con su presencia.

2) La lista NGV – RED 2, obtiene la representación en MINORÍA en merito a haber captado el 22.66% (3,850 alumnos) de la votación.

3) Un análisis de los resultados de la votación para elegir los representantes de los estudiantes para la Asamblea Universitaria por Facultad muestra que la Lista UNFV – SIGLO XXI SÓLO HA GANADO EN TRES FACULTADES: 1) Ingeniería Electrónica con un 60.88% (389 alumnos); 2) Contabilidad con un 54.41% (734 alumnos); y Ciencias Naturales y Matemáticas con un 54.38% (329 alumnos).

Y, también se confirma que la Lista UNFV – SIGLO XXI HA SIDO DERROTADA en 15 FACULTADES en el siguiente orden: 1) Odontología, 2) Ingeniería Civil, 3) Ingeniería Industrial, 4) Medicina, 5) Economía, 6) Educación, 7) Administración, 8) Psicología, 9) tecnología Médica, 10) Derecho y Ciencia Política, 11) Ingeniería Geográfica, Ambiental y Ecoturismo, 12) Oceanografía Pesquería y Ciencias Alimentarias, 13) Ciencias Sociales, 14) Humanidades; y 15) Arquitectura. (Ver detalle en el cuadro elaborado en base a las cifras publicadas por el Comité Electoral Externo)



4) En consideración a los aspectos formales y al 32.27% obtenido por la Lista UNFV – SIGLO XXI serían proclamados representantes de los estudiantes por MAYORÍA los siguientes alumnos:
1. GUTIÉRREZ QUIRÓS AMIKSHA VENTUR CIENCIAS FINANCIERAS Y CONTABLES

2. PAREDES VARGAS ANTHONY CIENCIAS NATURALES Y MATEMATICA
3. ALBERCA RIOS CHRISTIAN JUAN INGENIERIA ELECTRONICA E INFORMATICA
4. CAMACHO APONTE MARCO ALEX CIENCIAS FINANCIERAS Y CONTABLES

Los 4 alumnos mencionados proceden de Facultades donde la supuesta Lista estudiantil promovida por Viaña ha ganado… el mensaje para ellos es claro: si Viaña postula… (y decimos si postula porque tenemos información de que estaría reconsiderando su situación) ellos votarían por Viaña en razón no sólo del pacto supuestamente efectuado sino porque la votación de sus respectivas Facultades así lo estarían determinando.
Cosa que no sucede con los alumnos elegidos para delegados ante la Asamblea Universitaria:
1) CUEVA TRUJILLANO MIGUEL ANGEL CIENCIAS ECONOMICAS
2) RODRIGUEZ ACERO CHRIS JEANETTE PSICOLOGIA
3) BAUTISTA ROJAS RENATTO JOSEPHE DERECHO Y CIENCIA POLITICA
4) LEYVA URBINA JOHAN DEMPSEY ODONTOLOGIA
5) MORALES TARRILLO FAVIO ARON ADMINISTRACION
6) DAVILA ALTAMIRANO EDGAR LUIS INGENIERIA INDUSTRIAL Y DE SISTEMAS
7) ARAUJO RAMIREZ JOSE ALBERTO MEDICINA "HIPOLITO UNANUE"
8) RAMOS CURILLA WILDER OCEANOGRAFIA, PESQUERIA Y CC.AA.
9) VASQUEZ EPEQUIN JORGE ANTONIO TECNOLOGIA MEDICA
10) HUAMANI JORDAN OLGER EDUCACION
11) YAURI IPANAQUE MARTHA GLADYS INGENIERIA CIVIL
12) PAREDES HUARINGA KAREN AMERICA CIENCIAS SOCIALES
13) RIOS SALINAS JAIME JOSUE INGENIERIA INDUSTRIAL Y DE SISTEMAS
14) ASCONA HUAMAN ANGELO ANDRES HUMANIDADES
15) MEZA MIRANDA ALEX MANUEL ING. GEOGRAFICA, AMBIENTAL Y ECOTURISMO
16) VARILLAS AMAO JORDAN ALEXANDER TECNOLOGIA MEDICA
17) AVENDAÑO NATIVIDAD JOSE LUIS EDUCACION
Son 17 alumnos procedentes de Facultades donde Viaña ha si DERROTADO mediante una votación que es un mandato claro de la Comunidad Estudiantil que no está dispuesta a que se AUMENTEN LOS PAGOS y se siga PRIVATIZANDO a la Universidad Nacional Federico Villarreal.
La única forma de que Viaña doblegue este mandato es haciendo publico su compromiso de NO AUMENTAR UN SOLO SOL los pagos que los estudiantes hacen por diferentes conceptos y a que se mande al ARCHIVO SU PROYECTO PRIVATIZADOR DE LA UNIVERSIDAD… ¿Lo hará Viaña el sagaz? …
No hay duda que el aparente triunfo obtenido se diluye cuando se entra a considerar los entresijos del proceso electoral… pese a todas las maniobras, la comunidad estudiantil ha hecho sentir su mandato y éste NO PASA POR LA PROPUESTA PRIVATIZADORA.

[1] Fuente: Oficina Central de Registros Académicos y Centro de Cómputo - Oficina de Programación y Evaluación Presupuestal Elaboración : Oficina Central de Planificación - UNFV

Voto Universal en la elección de autoridades en las Universidades Nacionales es entorpecida por los representantes del Sector Privado

Por Daniel Bautista A.

Colegas, estudiantes, trabajadores


La batalla por el Voto Universal en la elección de autoridades en las Universidades Nacionales es entorpecida por los representantes del Sector Privado ... ¿la razón? !!!es obvia!!!... la movilización de las Universidades en torno a dinámicas electorales que hacen prevalecer la DEMOCRACIA DIRECTA sobre la INTERMEDIADA despertaría la adormecida conciencia de los estudiantes y la cuasi cadavérica de algunos sectores de los "docentes" entre "comillas" (valga la redundancia para diferenciarlos de los sectores que luchan por qué la Universidad cumpla con su rol de SER LA CONCIENCIA LUCIDA, CRITICA Y CREADORA que la SOCIEDAD REQUIERE).

En Villarreal, la Asamblea Nacional de Rectores, vía Comisión de Orden y Gestión y Comité Electoral Externo (compuesto por burócratas que gobierno tras gobierno sirven al Poder de Turno) puso en marcha un Proceso Electoral fraudulento aprobándose un Reglamento Electoral que desconoce el principio de la representación de MAYORÍAS y MINORÍAS ... el objetivo ELEGIR AL PRIVATISTA JOSE MARIA VIAÑA PEREZ.

Las Elecciones tal como se han llevado a cabo muestran el desconocimiento de la realidad institucional, así como el atropello de los derechos de los docentes a participar del Gobierno de la Universidad. Lo más grave es que la NORMA deviene en muchos aspectos AMBIGUA y deja en el voluntarismo de los burocratas del CEE las decisiones INAPELABLES para resolver los problemas por ellos mismos creados con el unico objetivo de favorecer una tendencia.

Realizadas las Elecciones de los Docentes se puede constatar que lo que anunciamos en artículos anteriores hoy es una realidad constatable:

Sólo en 9 Facultades hubo la posibilidad para que se presentaran dos listas: Arquitectura, Ciencias Naturales y Matemáticas, Educación, Humanidades, Ingeniería Civil, Ingeniería Industrial, Medicina, Odontología y Psicología.

Las 9 Facultades en su conjunto suman 856 docentes que representan el 63% del Total de docentes de la Universidad.

En donde el Comité Electoral y la Comisión de Orden y Gestión vía la aprobación de un Reglamento Electoral que contraviene lo dispuesto por la Ley Universitaria y por ende ATROPELLANDO EL DERECHO DE LOS DOCENTES a determinar quién es MAYORÍA Y quién MINORÍA, repetimos, en donde el Comité Electoral ladinamente impide que los docentes decidan democráticamente es en SIETE FACULTADES en donde se propicia UNA SOLA LISTA, dicha Facultades son: Administración, Ciencias Económicas, Ciencias Sociales, Derecho y Ciencia Política, Ingeniería Geográfica, Oceanografía Pesquería y Ciencias Alimentarias y Tecnología Médica, todas suman un total de 444 docentes que representan el 33% del universo electoral.

A lo expuesto hay que adicionar que en dos Facultades NO SE ELIGIERON Consejos de Facultad: Ingeniería Electrónica e Informática y Contabilidad y Ciencias Financieras las que suman un total de 54 docentes que representan el 4% del total de docentes.

De lo anotado, se puede comprobar que quienes organizaron el Proceso Electoral lo hicieron con la única finalidad de seguir socavando la institucionalidad de la UNFV.

Los Órganos de Gobierno y las autoridades que se elijan de hecho carecen de Legitimidad en razón de una legalidad "ilegal" fabricada para que los problemas, en lugar de ser resueltos, permanezcan y se vuelvan crónicos .... tal como la planeo el fujimorismo en el periodo que INTERVINO LAS UNIVERSIDADES vía las COMISIONES REORGANIZADORAS.

No debemos olvidar que en ese periodo se gestaron los problemas que vivimos hoy pues NO SE PROMOCIONO A LOS DOCENTES en ninguna de las categorías y se gestiono el PODER mediante el servilismo de docentes de categoría ASOCIADOS, quiénes se prestaron a la demolición que se pretendía con nuestra Universidad. Hoy el mismo fenómeno se produce ya que encontramos usurpando cargos a AUXILIARES que ocupan cargos propios de otras categorías y actúan de facto cómo si fueran PRINCIPALES.

El problema no es nuevo y si no existe el desarrollo de una conciencia critica, sana y responsable, al margen de los legítimos derechos que se puedan alegar individualmente, éstos deben mantener un equilibrio con las demandas institucionales para lograr se gestione la Universidad fundándose en las normas.

Frente a este panorama los estudiantes deben asumir su rol fiscalizador y este es el momento de hacerlo: sólo una ultima pregunta a todos ellos: ¿SI LA EDUCACIÓN ES UN DERECHO DEBE PAGAR EL ESTUDIANTE POR EJERCITAR ESE DERECHO? .... y por supuesto la hago extensiva esta pregunta al Dr. José María Viaña Perez pero propuesta de otra forma ¿SI LLEGA A SONDE PRETENDE LLEGAR RESPETARA EL DERECHO A EDUCARSE GRATUITAMENTE DE LA JUVENTUD PERUANA?

Daba

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/bloquean-voto-universal-en-elecciones-universitarias_96731.html