domingo, 1 de diciembre de 2013

Epitafio

Rector: ¿Te gustaría un epitafio como éste?
Preguntaran ¿qué rector? … y les respondo todos son buenos …
En especial el difunto de casa que espera lo ratifiquen …
Felices Fiestas Patrias …
Daba

Epitafio encontrado en el cementerio
Monte Parnaso de San Blas, S.B.
[Mini-cuento. Texto completo.]
Augusto Monterroso

Escribió un drama: dijeron que se creía Shakespeare;
Escribió una novela: dijeron que se creía Proust;
Escribió un cuento: dijeron que se creía Chejov;
Escribió una carta: dijeron que se creía Lord Chesterfield;
Escribió un diario: dijeron que se creía Pavese;
Escribió una despedida: dijeron que se creía Cervantes;
Dejo de escribir: dijeron que se creía Rimbaud;
Escribió un epitafio: dijeron que se creía difunto.

FIN


En el Perú ¿quienes ganan más?


¿Quién es Alejandro Nadal Egea?
Alejandro Nadal Egea es un economista mexicano, doctor en Economía por la Universidad de París X, actualmente es profesor e investigador de economía en el Centro de Estudios Económicos de El Colegio de México en las áreas de teoría económica comparada y economía del cambio técnico. Publica habitualmente en el periódico La Jornada de México, sus publicaciones también pueden encontrarse, entre otras, en la revista en papel y online Sin permiso.

Eduardo Bueno rescata el artículo que ponemos a vuestra disposición para su reflexión…
¿Se discute de manera adecuada los fundamentos de las diferentes asignaturas en la UNFV?
¿Se exponen nuevas perspectivas críticas sobre las teorías que año a año se dictan en las diferentes Facultades de la UNFV?
Las orientación de los cursos que se dictan en la UNFV ¿contribuye a perpetuar la desigualdad económica (Gini: 0.48 - 2010), cada vez más profunda en la sociedad peruana?
Son algunas de las cuestiones que se me ocurren conforme avanzo en la lectura…. Perola reflexión más interesante nace de la afirmación que en las economías capitalistas GANAN MÁS LOS QUE MÁS CONTRIBUYEN … suena a chiste … humor negro  … pero en fin van estas breves notas con animo provocativo, especialmente dirigido a los estudiantes villarrealinos …

Fraternalmente

Daba


Mankiw: la imposible defensa del 1%
Alejandro Nadal E

l 2 de noviembre de 2011 los 70 estudiantes del curso de economía del profesor Greg Mankiw en la Universidad Harvard decidieron salirse del salón de clases como acto de protestaEn una carta abierta a su profesor, los estudiantes le reprocharon el hecho de no ofrecer una discusión adecuada sobre los fundamentos de la teoría económica. Además, señalaron que el curso tampoco brindaba perspectivas críticas sobre la teoría económica convencional ni opciones alternativas a través de otros enfoques teóricos. En los tiempos que corren, esas dos acusaciones son bastante serias.
Los alumnos anunciaron en su carta de protesta que estaban hartos del sesgo impuesto en el curso de Mankiw. Explícitamente señalaron que la orientación del curso contribuía a perpetuar la desigualdad económica que hoy marca a la sociedad estadunidense. Esta es una imputación grave si se toma en cuenta quehoy en Estados Unidos el coeficiente de Gini para medir la desigualdad (el indicador más utilizado para medir niveles de concentración en la distribución del ingreso) es de .48 y constituye un dramático testimonio del fracaso de la política económica de la economía capitalista más desarrollada del mundo. Ese indicador en México es de .49, lo que dice mucho sobre el pésimo desempeño de la economía estadunidense.
Pero los bravos profesores de economía afiliados al establishmentno tienen miedo de nada. Hoy Mankiw está publicando en una prestigiosa revista académica un artículo con el provocativo título En defensa del uno por ciento. El texto comienza señalando que en los últimos 40 años el ingreso medio en Estados Unidos ha crecido, pero dicho crecimiento no ha sido uniforme: para el uno por ciento en lo alto de la pirámide social el aumento del ingreso ha sido mucho más alto que el promedio. Según Mankiw eso se debe a que las personas en el uno por ciento han realizado grandes contribuciones a la economía del país norteamericano.
El texto del profesor recurre en diferentes momentos a la idea de que la remuneración que recibe la gente está en proporción directa a su contribución al producto socialLos que reciben poco en términos de compensación salarial, por ejemplo, realizan una exigua contribución al producto. En cambio, los que perciben grandes ingresos lo hacen porque han realizado grandes aportaciones al producto y al bienestar social.
En su artículo, Mankiw redescubre la teoría marginalista sobre la distribución. El sentido clave de esta teoría es que la distribución del ingreso en una economía (capitalista) está determinada por la productividad marginal de los factores de la producción, capital y trabajoLos factores de la producción perciben como remuneración lo que corresponde a su aportación a la producción socialCada trabajador recibe como remuneración su aportación marginal al producto.
Entre 1965 y 1975 se desató una importante controversia entre los seguidores de esta teoría y un grupo de profesores de la Universidad de Cambridge, Inglaterra. En esa disputa la teoría marginalista recibió una crítica decisiva. Los críticos, con Piero Sraffa, Joan Robinson y Pierangelo Garegnani a la cabeza, demostraron que no había manera de medir el factor llamado capital de manera independiente de la distribución. Esta crítica demostró que la teoría de la productividad de los factores adolecía de una circularidad fundamental.Sólo es posible determinar la productividad del capital si se conoce el precio de los bienes de capital (porque eso es lo que permite sumar máquinas heterogéneas y edificios de todo tipo), pero los precios no son independientes de la distribución del ingreso y, en el caso del capital, el precio depende de la tasa de ganancia. Por lo tanto, para conocer la productividad del capital es necesario conocer la tasa de ganancia, pero para ello es necesario conocer ¡la productividad del capital!
Los seguidores de la teoría de la productividad marginal dieron la pelea pero su caso estaba perdido. Al final, el sumo pontífice de la secta neoclásica, Paul Samuelson, aceptó la derrota en un célebre artículo publicado en 1966. Ese reconocimiento debió haber sido suficiente para abandonar el enfoque marginalista. Pero la contribución ideológica que realiza esta teoría es clave y los poderes establecidos se resisten a perderla.
La conclusión del debate es clara: la distribución del ingreso no está determinada por factores técnicos en la economíaLa distribución se define, como bien señaló Sraffa hace ya 50 años, por fuerzas que están afuera del sistema económico y depende de cosas como la fuerza relativa de las uniones de empresarios y de los sindicatos de los trabajadoresNo hay ninguna razón técnica por la cual los salarios deben ser bajos o incluso miserablesTampoco hay motivos tecno-económicos para justificar los descomunales ingresos del uno por ciento de la población que Mankiw quiere defender, por más que insista que sus aportaciones a la economía guardan proporción con esos ingresos.


            “Lo más miserable de todas las miserias, la más repugnante argucia de la cobardía, es esa de decir que nada se adelanta con denunciar a un ladrón porque otros seguirán robando, que nada se logra con llamarle en su cara majadero al majadero, porque no por eso la majadería disminuirá en el mundo”.            Miguel de Unamuno



Una historia para contar

Unos viajeros cósmicos llegaron a la Tierra … y entre los escombros encontraron este documento … donde después de un intenso trabajo lograron descifrar esta historia … y entendieron porque no quedaba ser viviente en este extraño planeta deshabitado …
 
Una historia para contar que se vive todos los días
Autor anónimo
Hubo una vez un robo en un Banco de Estados Unidos.
El ladrón entró gritando a todos: Que nadie se mueva, el dinero es propiedad privada,  su vida les pertenece a ustedes y el Estado no interviene.
 
Todos en el banco, en silencio y lentamente se acostaron en el piso.
 
Esto se llama Conceptos para cambiar mentalidades  se refuerza la manera convencional de pensar el mundo.
 
-------------------------------------------------
Una mujer se acostó provocativamente en uno de los escritorios, pero el ladrón le gritó: Por favor, compórtese, ¡se trata de un robo, no de una violación!
 
Esto se llama Ser profesional… ¡Enfócate en lo que estás especializado en hacer! …
 
-------------------------------------------------
 
Mientras los ladrones escapaban, el ladrón más joven (con una especialidad MBA) le dijo al ladrón viejo (que apenas terminó la primaria)  Oye viejo, contemos cuánto es, el ladrón viejo evidentemente enojado le replicó:  No seas estúpido, es mucho dinero para contarlo, esperemos a que en las noticias nos digan cuánto perdió el banco.
 
Esto se llama Experiencia…  En algunas ocasiones  la experiencia es más importante que un papel de una institución académica.
 
-------------------------------------------------
 
Una vez que se fueron los ladrones el gerente del banco le dijo al supervisor que llamara de inmediato a la policía. El supervisor le dijo  alto, alto, antes pongamos los 5 millones que nos faltan del desfalco del mes pasado y lo reportamos como si los ladrones también se los hubieran llevado.
 
Esto se llama Nadar con las marea…. Hay que sacar  ventaja de una situación desfavorable
 
------------------------------------------------
 
Al día siguiente cuando en las noticias en la televisión se reportó que se habían robado 100 millones del banco, los ladrones decidieron contar el dinero, sin embargo solo pudieron contar 20 millones. Los ladrones, muy enojados reflexionaron  Arriesgamos nuestras vida por miserables 20 millones mientras el gerente del banco se robó 80 millones en un parpadeo. Por lo visto conviene más estudiar y conocer el sistema que ser un vulgar ladrón.
 
Esto es:  El conocimiento es tan valioso como el oro.
 
-------------------------------------------------
 
El gerente del banco, feliz y sonriente, se sintió satisfecho ya que sus pérdidas en el mercado cambiario fueron cubiertas por el robo.
 
Esto se llama  Aprovechar las oportunidades  atreverse a tomar riesgos!
 
-------------------------------------------------
 
DALE UN ARMA A UN HOMBRE Y PODRÁ ROBAR UN BANCO. DALE UN BANCO A UN HOMBRE Y PODRÁ ROBARLE A TODO EL MUNDO.
 
LOS PEORES CRIMINALES USAN TRAJE, CORBATA Y CAMISAS DE CUELLO BLANCO, TIENEN PUESTOS EN DEPENDENCIAS DE GOBIERNO, PARTIDOS Y EMPRESAS. SON ABOGADOS, ADMINISTRADORES, FUNCIONARIOS PÚBLICOS, CONTADORES, EMPRESARIOS. NO USAN LA VIOLENCIA SINO LA ASTUCIA, EL MIEDO Y LA IGNORANCIA DE LOS DEMÁS, PARA APROPIARSE MEZQUINAMENTE DEL FRUTO DEL TRABAJO DE LOS OTROS Y DE LOS RECURSOS DE LA MADRE TIERRA QUE SON PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD, NO SOLO DE UNOS CUÁNTOS EGOÍSTAS DESALMADOS.
 
 

Versos


¿No te suenan muy actuales estos versos de Jaime Sabines?
Daba

¿Qué putas puedo?

¿Qué putas puedo hacer con mi rodilla,
con mi pierna tan larga y tan flaca,
con mis brazos, con mi lengua,
con mis flacos ojos? 
¿Qué puedo hacer en este remolino
de imbéciles de buena voluntad?
 ¿Qué puedo con inteligentes podridos
y con dulces niñas que no quieren hombre sino poesía?
¿
Qué puedo entre los poetas uniformados
por la academia o por el comunismo?
 ¿Qué, entre vendedores o políticos
o pastores de almas?

¿Qué putas puedo hacer, Tarumba,
si no soy santo, ni héroe, ni bandido,
ni adorador del arte,
ni boticario,
ni rebelde? 
¿Qué puedo hacer si puedo hacerlo todo
y no tengo ganas sino de mirar y mirar?

Jaime Sabines


Silencio y Sentimiento


Para disfrutar en silencio … cuando las distancias nos acercan a través de los puentes del sentimiento …

Daba


"¡No me recuerdes! ¡Siénteme!
Mientras menos me pienses, más me amas"

Coloquio sideral
¡Te adoré tanto anoche!
-Me adoraste en ausencia.

-¡Te besé tanto anoche!
-Me besaste en ausencia.

-¡Te miré tanto anoche!
-Me miraste en ausencia.

-¡Te adoré sin pensarte en la forma.
Te besé  sin sentirme en tu rostro.
Te miré  sin mirada y sin sol.

-¿Y eso es posible, amada?
-Pregúntalo a la nube que cruzó por mi sueño y se posó en tu alma.

-¿Qué se posó en mi alma?
-Cargada por la brisa,
 con la última nota de mi vida en canción...

-Y la brisa ¿qué hizo al sentirte en sus prados?
-Con los ojos turbados
 presenció mi invasión...

-¿Y no quiso besarte?
-Sus labios no alcanzaron mi corazón en flor.
Hubo de ver mi rostro en sonrisa de agua, contigo en la emoción...

-¿Y así llegaste, amada?
-Así miré tu alma, te besé en la sonrisa, y adoré tu ilusión...

Julia de Burgos




viernes, 28 de junio de 2013

La verdad acerca de los reservorios de minas Conga


Más sobre minería …
Conga en ningún momento ha paralizado … el paisaje cajamarquino se destruye para supuestamente lograr inversiones que beneficiaran a todos los peruanos … ¿será verdad? La historia de la minería en el Perú se remonta a etapas muy lejanas y en especial se acentúa con la llegada del europeo … en esa etapa millones de seres humanos, su cultura, su forma de vivir y el entorno natural fueron destruidos … en la República, se prolongaron las mismas condiciones de la Colonia ….  Hoy, ¿ha cambiado algo la depredación minera? ¿Qué tan fuerte es el Estado peruano para velar por los intereses de la comunidad nacional?
El Perú ¿recibe inversiones o exporta capitales? ¿Qué montos son mayores: las inversiones que llegan o las ganancias que se ganan las empresas mineras?
Daba


Martes 25 de Junio de 2013 15:34 | Escrito por Servindi | PDF Imprimir Correo electrónico
Como ya es de conocimiento público Minas Conga destruirá directa y premeditadamente las lagunas El Perol, Azul, Chica, Mala y Empedrada. Las lagunas El Perol y Empedrada serán destruidas por el tajo Perol, y las lagunas Azul, Chica y Mala desaparecerán con los enormes botaderos de rocas de desmonte Perol y Chailhuagón.
Minera Yanacocha y su Proyecto Conga dicen que para compensar la pérdida de esas lagunas construirán cuatro reservorios: Superior, Inferior, Perol y Chailhuagón, con los cuales habrá más agua almacenada y más disponibilidad de agua para la agricultura y la ganadería que la que existe actualmente.
Tanto la minera como varios ministros del Gobierno (incluidos el del Ambiente y el Primer Ministro) han hecho creer al país y al mundo que el Proyecto Conga está paralizado o suspendido y que los reservorios son obras de infraestructura agrícola para el campesinado, que no tienen que ver con el proyecto minero.


¿Por qué requiere Minas Conga la construcción de reservorios?
1) Porque para procesar 92,000 toneladas diarias de mineral y para otros usos internos necesita enormes volúmenes de agua,
2) porque generará enormes volúmenes de aguas altamente tóxicas que deben ser tratadas y almacenadas previamente antes de su descarga a los ríos,
3) para mitigar parcialmente los graves impactos que implicará la desaparición de lagunas y bofedales con la apertura de los tajos.
Así pues, los cuatro reservorios proyectados: Superior, Inferior, Perol y Chailhuagón son parte del proyecto minero Conga; no son obras de infraestructura agrícola como pretenden hacer creer Yanacocha y el Gobierno Central.
Pero, ¿los reservorios de Conga compensarán o, incluso, aumentarán la capacidad de embalse de las lagunas que serán destruidas? ¿proveerán más agua para las comunidades y para las actividades agropecuarias que la que actualmente proveen las lagunas, los bofedales, manantiales y riachuelos?
En el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Conga (en adelante EIA) se presenta el siguiente cuadro comparativo:


Aparentemente, según este cuadro, la capacidad de almacenamiento para las necesidades agropecuarias en las cabeceras de cuenca se va a cuadruplicar. Pero definitivamente no será así por las siguientes razones:
1. Porque los reservorios (en este caso el reservorio Perol) no compensarán – y sus diseños ni siquiera consideran – la gran pérdida de almacenamiento de agua que la mina ocasionará cuando extraiga los bofedales de la pampa Perol (que tiene 103 hectáreas y hasta 20 m. de profundidad).
2. Porque no se ha considerado el agua almacenada en la laguna Empedrada, que también será destruida por el tajo Perol.
3. Porque la laguna Huashwas, ubicada en la cuenca del río Chirimayo, se irá secando debido a la cercanía y enorme profundidad de los tajos Chailhuagón y Perol, y por las voladuras para abrir esos tajos, que causarán fisuras en el fondo y paredes de la laguna, por donde escapará el agua que almacena.
4. Porque la laguna Chailluagón y el reservorio Chailhuagón, que se ha construido a su lado, también se irán secando debido a la cercanía y a la gran profundidad del tajo Chailhuagón, y a las explosiones o voladuras, que agrietarán las paredes de la laguna.
5. Porque los enormes tajos o cráteres Perol (de 1950 m de largo, 1500 m de ancho, 660 m de profundidad y 224 hectáreas de extensión) y Chailhuagón (de 1800 m. de largo, 900 m. de ancho, 470 m. de profundidad y 143 ha. de extensión) cortarán y desaparecerán completamente grandes tramos de los riachuelos, canales de riego y cauces de quebradas que dan origen a los ríos Chirimayo y Challuagón, principalmente.
6. Porque los enormes botaderos de rocas de desmonte Perol (de 289 Ha) y Chailhuagón (de 169 Ha), además de enterrar completamente y destruir a las lagunas Azul, Chica y Mala, también taparán totalmente y destruirán los riachuelos que desembocan o que nacen de estas lagunas, además de los bofedales, pajonales y grandes extensiones de tierras que rodean a estas lagunas.
7. Porque los dos botaderos de rocas de desmonte con mineral de baja ley, las pilas de mineral y otros componentes del Proyecto Conga serán una fuente permanente de aguas ácidas con metales pesados, que contaminarán grandes extensiones de tierras y otras aguas que entren en contacto con ellas.
8. Porque la gigantesca cancha de relaves de 700 hectáreas sepultará y contaminará casi todos los riachuelos y manantiales que forman parte de las cabeceras de los ríos Jadibamba (provincia de Celendín) y Toromacho-Quengorío (provincia de Hualgayoc). Nunca más las aguas naturales de esos riachuelos y manantiales estará disponible para el consumo humano y para las actividades agropecuarias.
9. Porque los enormes y profundos diques de este lago de relaves cortarán tanto las corrientes superficiales como los flujos de las aguas subterráneas, ocasionando la desaparición o disminución de caudales de los manantiales de más abajo.
10. Porque la gigantesca cancha de relaves de 700 Ha. los enormes tajos Perol (224 Ha.) y Chailguagón (143 Ha.), y los enormes depósitos de rocas de desmonte Perol (289 Ha.) y Chailhuagón (169 Ha.), además de las 15 carreteras y las canteras de la mina, destruirán cientos de manantiales en las cabeceras de cuenca de los ríos Chirimayo, Chugurmayo, Jadibamba, Toromacho y Challuagón. Los caudales de estos manantiales que serán destruidos (y otros que se secarán) tampoco han sido considerados y no serán compensados con los reservorios.
11. Porque el reservorio Superior, que será el más grande de los cuatro (7’600,000 m3), será de uso exclusivamente minero. Para procesar 92,000 toneladas diarias de minerales y producir más de 96,000 toneladas diarias de relaves (equivalentes a un volumen diario de 60,037 m3 de relaves), la planta de proceso de Minas Conga consumirá alrededor de 50,000 m3 diarios de agua, parte de los cuales vendrán del reservorio Superior.
12. Porque el reservorio Inferior almacenará las aguas ácidas y altamente tóxicas que lleguen de la cancha de relaves y del botadero Perol. El agua de este reservorio será tratada con enormes cantidades de cal para neutralizar la acidez y luego será descargada al río Jadibamba, en el mejor caso como agua de clase 3 (no apta para el consumo humano).
13. Porque los reservorios tendrán un volumen de almacenamiento muerto que será ocupado por sedimentos, ya que la mina aniquilará más de 2,000 hectáreas de cobertura vegetal de los cerros y laderas, y cada vez que llueva bajarán grandes cantidades de sedimentos.
14. Porque, a diferencia de las lagunas naturales, los reservorios requerirán mantenimiento periódico y tratamiento del agua almacenada, lo que significará un altísimo costo y una carga social, sobre todo cuando la mina se vaya.
El Proyecto Conga, pues, es inviable social, económica y ecológicamente y debe ser cancelado definitivamente.

"Doe Run vs. Perú: Lecciones de una demanda injusta"

Un obra interesante  para reflexionar, … un libro que pone sobre el tapete el debilitamiento del  Estado al renunciar a su Soberanía sometiéndose a los arbitrajes internacionales, en este caso en el sector minero … el Estado peruano contra una transnacional norteamericana … ¿Qué tan poderosa es la Doe Rum, que incumpliendo su compromiso con el Perú, lo demanda para lograr compensaciones por su incumplimiento en los compromisos adquiridos?
Daba

Miércoles 26 de Junio de 2013 08:41 | Escrito por Servindi | PDF Imprimir Correo electrónico
cebf7ce8-6e97-4de1-a00e-228d65ad838b- Libro invita a repensar los modelos de protección de las inversiones.
Ya se encuentra disponible en internet la versión electrónica del libro “Doe Run vs. Perú: Lecciones de una demanda injusta”, de José De Echave, ex viceministro de Gestión Ambiental del Ministerio del Ambiente, y Emma Gómez, sub directora de Cooper Acción.
El texto ha sido elaborado por iniciativa de la Red Peruana por una Globalización con Equidad (RedGE).
El libro analiza las implicancias de la demanda de arbitraje internacional por US$ 800 milllones que presentó el Grupo Renco, accionista mayoritario de Doe Run, contra el Estado peruano al amparo del Tratado de Libre Comercio (TLC) firmado con Estados Unidos en 2006.
La demanda se hizo pública los primeros meses del año 2011. Uno de los argumentos expuestos por el Grupo Renco se sustentó en el artículo 10.7 del TLC sobre “expropiación indirecta”. Según la empresa, en ese entonces el gobierno peruano aspiraba a ser reconocido como el mayor acreedor en la junta ante el Indecopi.
Desde el 2008 eran conocidas las dificultades financieras por las que atravesaba Doe Run, su insolvencia y el incumplimiento de su Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA) hicieron que el citado organismo regulador competente, en el marco de un proceso concursal, conformara una junta de acreedores para decidir su futuro.
“Doe Run vs. Perú: Lecciones de una demanda injusta”, toca este aspecto y otros más que fueron surgiendo desde que Doe Run asumiera la administración y el control del complejo de La Oroya, en la región Junín, en 1997, afectando sistemáticamente el medio ambiente y la salud de la población.
En ese contexto, los autores se preguntan cómo una empresa que incumple todas sus obligaciones en el país que la acoge puede llevarlo a un proceso de arbitraje internacional y tener posibilidades de ganar una indemnización millonaria.
El libro analiza también los derechos otorgados por los TLC a los inversionistas y cómo los utilizan en procesos arbitrales cada vez con más frecuencia.
Advierte así que el escenario de un arbitraje no es favorable para los Estados, lo que los obliga a definir una adecuada estrategia de defensa y respuesta a los argumentos de la demanda.
A partir del caso analizado, el texto aborda el debate actual sobre la necesidad de repensar los modelos de protección de las inversiones, buscando generar alternativas que permitan encontrar nuevos puntos de equilibrio entre las variables económicas, sociales, culturales y ambientales.
Los autores Emma Gómez Moreno es abogada y magister en Derecho de la empresa de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Actualmente es sub directora de la ONG CooperAcción y está a cargo del Observatorio de Conflictos Mineros en el Perú, que abarca cinco regiones del país.
Es especialista en prevención y transformación de conflictos mineros y en la promoción de derechos de las poblaciones asentadas en zonas de influencia minera.
José De Echave Cáceres ocupó el cargo de vice ministro de Gestión Ambiental en el Ministerio del Ambiente (Minam). Es doctor en Economía por la Universidad de La Sorbona en Francia y tiene un posgrado en Economía Internacional y Desarrollo.
También es fundador de de la ONG CooperAcción y asesora a comunidades campesinas afectadas por proyectos mineros y a sus organizaciones nacionales.